A HORA DA SAIDEIRA
Li um artigo do professor Marco Antonio Villa, mostrando, em última análise, como a era Lula está passando, ou até já passou quase inteiramente, o que talvez venha a ser sublinhado pelos resultados das eleições. Achei-o muito oportuno e necessário, porque mostra algo que muita gente, inclusive os políticos não comprometidos diretamente com o ex-presidente, já está observando há algum tempo, mas ainda não juntou todos os indícios, nem traçou o panorama completo.
O PT que nós conhecíamos, de princípios bem definidos e inabaláveis e de uma postura ética quase santimonial, constituindo uma identidade clara, acabou de desaparecer depois da primeira posse do ex-presidente.
Hoje sua identidade é a mesma de qualquer dos outros partidos brasileiros, todos peças da mesma máquina pervertida, sem perfil ideológico ou programático, declamando objetivos vagos e fáceis, tais como "vamos cuidar da população carente", "investiremos em saneamento básico e saúde", "levaremos educação a todos os brasileiros" e outras banalidades genéricas, com as quais todo mundo concorda sem nem pensar.
No terreno prático, a luta não é pelo bem público, nem para efetivamente mudar coisa alguma, mas para chegar ao poder pelo poder, não importando se com isso se incorre em traição a ideais antes apregoados com fervor e se celebram acordos interesseiros e indecentes.
A FAMOSA GOVERNABILIDADE LEVOU O PT, CAPITANEADO POR SEU LÍDER, A ALIANÇAS, ACORDOS E PRÁTICAS VEEMENTEMENTE CONDENADAS E DENUNCIADAS POR ELE, ANTES DE CHEGAR AO PODER.
O "todo mundo faz" passou a ser explicação e justificativa para atos ilegítimos, ilegais ou indecorosos.
O presidente, à testa de uma votação consagradora, não trouxe consigo a vontade de verdadeiramente realizar as reformas de que todos sabemos que o Brasil precisa, e o PT ostentava saber mais do que ninguém.
NO ENTANTO, CADÊ REFORMA TRIBUTÁRIA, REFORMA POLÍTICA, REFORMA ADMINISTRATIVA, CADÊ AS ANTIGAS REFORMAS DE BASE, ENFIM?
O ex-presidente não foi levado ao poder por uma revolução, mas num contexto democrático e teria de vencer sérios obstáculos para a consecução dessas reformas.
Mas tais obstáculos sempre existem para quem pretende mudanças e, afinal, foi para isso que muitos de seus eleitores votaram nele.
O resultado logo se fez ver.
EXTINGUIU-SE A CHAMA INOVADORA DO PT, SOBROU O LULISMO.
Mas que é o lulismo?
A que corpo de ideias aderem aqueles que abraçam o lulismo?
Que valores prezam, que pretendem para o País, que programa ou filosofia de governo abraçam, que bandeiras desfraldam além do bolsa família (de cujo crescimento em número de beneficiados os governantes petistas se gabam, quando o lógico seria que se envergonhassem, pois esse número devia diminuir e não aumentar, se bolsa família realmente resolvesse alguma coisa) e de outras ações pontuais e quase de improviso?
É FORÇOSO CONCLUIR QUE O LULISMO NÃO TEM CONTEÚDO, NÃO É NADA ALÉM DO PERMANENTE EMPENHO EM MANTER O EX-PRESIDENTE NUMA POSIÇÃO DE PODER E INFLUÊNCIA.
O LULISMO É LULA, O QUE ELE FIZER, O QUE QUISER, O QUE PREFERIR.
Isso não se sustenta, a não ser num regime totalitário ou de culto à personalidade semirreligioso.
No momento em que o ex-presidente não for mais percebido como detentor de uma boa chave para posições de prestígio, seu abandono será crescente, pois nem mesmo implica renegar princípios ou ideais.
Ele agora é político de um partido como qualquer outro e, se deixou alguma marca na vida política brasileira, esta terá sido, essencialmente, a tal "VISÃO PRAGMÁTICA", que na verdade consiste em fazer praticamente qualquer negócio para se sustentar no poder e que ele levou a extremos, principalmente considerando as longínquas raízes éticas do PT.
Para não falar nas consequências do mensalão, cujo desenrolar ainda pode revelar muitas surpresas.
O lulismo, não o hoje desfigurado petismo, tem reagido, é natural.
Os muitos que ainda se beneficiam dele obviamente não querem abdicar do que conquistaram.
Mas encontram dificuldades em admitir que sua motivação é essa, fica meio chato.
E não vêm obtendo muito êxito em seus esforços, porque apoiar o lulismo significa não apoiar nada, a não ser o próprio Lula e seu projeto pessoal de continuar mandando e, juntamente com seu círculo de acólitos, fazendo o que estiver de acordo com esse projeto. Chegam mesmo à esquisita alegação de que há um golpe em andamento, como se alguém estivesse sugerindo a deposição da presidente Dilma.
Que golpe?
Um processo legítimo, conduzido dentro dos limites institucionais?
Então foi golpe o impeachment de Collor e haverá golpe sempre que um governante for legitimamente cassado?
OS ALARMES DE GOLPE, PARECENDO TIRADOS DE UM JORNAL DE 30 OU 40 ANOS ATRÁS, SÃO UM PSEUDOARGUMENTO PATÉTICO E ATÉ SUSPEITO, MESMO PORQUE O EX-PRESIDENTE NÃO ESTÁ OCUPANDO NENHUM CARGO PÚBLICO.
É triste sair do poder, como se infere da resistência renhida, obstinada e muitas vezes melancólica que seus ocupantes opõem a deixar de exercê-lo. O poder político não é conferido por resultados de pesquisas de popularidade, deve-se, em nosso caso presente, aos resultados de eleições. O lulismo talvez acredite possuir alguma substância, mas os acontecimentos terminarão por evidenciar o oposto dessa presunção voluntarista. Trata-se apenas de um homem, e de um homem cujas prioridades parecem encerrar-se nele mesmo. Mas sua saída de cena não deverá ser levada a cabo com resignação. Ele insistirá e talvez ainda o vejamos perder outra eleição em São Paulo. Não a do Haddad, que aparentemente já perdeu. Mas a dele mesmo, depois que o mundo der mais algumas voltas e ele quiser iniciar uma jornada de volta ao topo, com esse fito candidatando-se à Prefeitura de São Paulo.
PARA BAIXAR O ARQUIVO CLIC:
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário